Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2020

Walter Jones háborúja

A kapitányban, amely tele volt virágzó önpromóterekkel, Walter Jones egy puhán beszélő déli úriember. De annak ellenére, hogy az álmos vidéki város minden csendes varázsa megvan, a tízéves észak-karolinai republikánus viszonylag képes igazságos felháborodásra.

„A kongresszus nem fogja senkit hibáztatni” - mondta Jones, most 70 éves, az amerikai közel-keleti háborúkról, miközben tavaly februárban beszélt a Szabadságért felelős Fiatal Amerikával Raleighben. "Lyndon Johnson valószínűleg most a pokolban rohadt a vietnami háború miatt, és valószínűleg Dick Cheney helyére kell költöznie."

Azóta, hogy 1994-ben először választották meg a „republikánus forradalom” részeként, Jones - akinek az apja, Walter Sr. volt kongresszusi képviselője - a Kongresszus egyik legkonzervatívabb tagja. Szánalmasan támogatja az életét. Aggódik amiatt, hogy a katonai körülhatárolja a lelkészek jogát Jézus nevében imádkozni.

Semmi szót nem aprítva, Jones az Obamacare-t katasztrófának nevezi, amelyet többször szavazott a rágalmazás és a hatályon kívül helyezés érdekében. Még a nagy kormány ellen is ellenállt, amikor a republikánus elnökök felajánlották azt, a Medicare vényköteles gyógyszeres ellátása és a gyermeket nem hagyva ellen. Négy alkalommal szerzett tökéletes 100 százalékos minősítést az Amerikai Konzervatív Uniótól, még egyszer kétszer, egyetlen szavazattal.

Jones azonban legismertebb George W. Bush külpolitikája elleni erőteljes fordulásáról. Az Egyesült Államok Tengerészeti Testületének Lejeune táborát magában foglaló katonai nehéz kerület képviselőjeként Jones az afganisztáni és iraki háborúk mellett szavazott. Amikor Franciaország ellenezte az iraki háborút, vezette a keresztes hadjáratot, hogy tiltakozásul átnevezze a francia krumplit „szabadságkrumplának” a kongresszusi menükben.

Nem tartott sokáig, amíg Jones megbánta a döntést. Magántulajdonban kételyeit fejezte ki a Bushi kormány állításaival kapcsolatban, amelyek szerint Szaddam Irakban készített tömegpusztító fegyverek készletei képesek fenyegetni az Egyesült Államokat. Miután részt vett egy akcióban meggyilkolt tengerész temetésén, aki egy kétéves fiút és újszülött ikreket hagyott hátra, lelkiismerete elkezdett mérlegelni őt.

Jones lánya kazettát adott neki James Bamfordéból A háború ürügye, amelyet meghallgatott Washington DC és az észak-karolinai Farmville közötti meghajtóin. Beszélni kezdett a háború más republikánus szkeptikusaival, köztük akkoriban Chuck Hagel nebraskai szenátorral, aki azóta Obama elnök alatt védelmi miniszter lett.

A kongresszusi képviselő bűnbánatának első célja az volt, hogy levélírási kampányt indítson az iraki áldozatokban élő katonák családtagjai számára - ez a gyakorlat továbbra is fennmarad a mai napig. „A szívem fáj, amikor ezt a levelet írom, amikor rájöttem, hogy nagy veszteséget szenvedsz” - olvasható az egyik. "Tudom, hogy ezek a szavak nem elégségesek ahhoz, hogy mélységes együttérzésemet fejezzem ki neked és családoddal szeretteted halálakor."

„Olyan mélységes szeretettel bírt országában, hogy hajlandó volt életet adni” - folytatta Jones. "A János 15:13-ban Jézus azt mondta:" A nagyobb szeretetnek nincsen senki más, mint az, hogy életét a barátainak adja. "

Jones következő bűnbánási akciója a háború befejezését célzó kétpárti törvényhozás kidolgozása volt. Ő és Neil Abercrombie, a Hawaii Demokratikus Köztársaság képviselője, aki jelenleg az Aloha állam kormányzója, bevezette a Homeward Bound határozatot, amelyben ütemtervet ír elő az iraki kivonulásról.

Még az iraki háború végleges leszámolása után is Jones maradt a béke hangja. Vezető republikánus képviselője volt az afganisztáni 12 éves háború lezárásának. "A gyerekek még mindig haldoklik" - mondja. Tudomásul veszi a halálos áldozatok számának növekedését és az árat, aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a csapatok továbbra is állomásoztatják az országot az ígért 2014-es határidő után. Novemberben levelet küldött az elnöknek, amelyben ellenzi a Kabullal kötött kétoldalú biztonsági megállapodást, amely fenntartja a háborút.

"Ez a megállapodás milliárd amerikai adódollárt köteles feltenni, és az amerikai csapatokat további tengerentúli veszélyeknek teheti ki, miközben megfelel Karzai afgán elnök igényei folyamatosan növekvő listájának" - írta Jones. "12 év után milliárd dollár és Karzai elnök továbbra is az Egyesült Államok iránti tiszteletlensége miatt sokan a Házban és a Szenátusban úgy vélik, hogy itt az ideje, hogy véget vessünk Afganisztánban tett elkötelezettségünknek."

Jones egyike volt a tíz kongresszusi tagnak, aki Obama elnököt perelte a líbiai illetéktelen háború megállítása érdekében. A bombázást „hatalmi visszaélésnek” nevezte. „Líbia semmit sem tett Amerikának” - mondta Jones akkoriban. Rájöttem, hogy van egy gonosz vezetőjük, Qaddafi, de mégsem jársz támadni az országokat a világ körül, mert gonosz vezetőik vannak. ”

Jones szeptemberben ugyanezt az álláspontot képviselte egy Szíriával szembeni bombarobbanási kampány kapcsán. "Az Egyesült Államok katonai beavatkozását Szíriában engedélyező javaslatok ellen szavazok" - mondta nyilatkozatában. „Amerika súlyos költségvetési helyzete szerint a Szíria bombázására elköltött pénzt a tengerentúlon kell kölcsönözni, vagy pedig a Védelmi Minisztérium már csökkenő költségvetéséből kell felhasználni, ami még kevesebb forrást eredményez az észak-karolinai keleti katonai létesítmények számára. Ezen lehetőségek egyike sem elfogadható. ”

Ha Obama egyébként megkerülte volna a kongresszust és beavatkozott volna Szíriában, ahogyan Líbiában, és egyetlen szolgálat tagja meghalt, Jones azt mondja: „Több panaszt benyújtottam volna az elnök elleni vádemelés ellen.” Jones akkori nézetei a napon mindkét pártban a kongresszus tagjaival volt háború.

Sokan azt hitték, hogy Jones háborúellenes fordulója befejezi politikai karrierjét. A helyi republikánus vezetők morogtak az ő „hűtlenségéért”. A körzetében lévő étterem, amely segített a krumpli térképen való feltüntetésében, levette a kongresszusi képviselő képeit. A washingtoni pártfőnökök először megtagadták tőle a Házfegyveres Szolgáltatások Albizottságának legnagyobb republikánus helyét, majd kirúgták őt a Ház Pénzügyi Szolgáltatások Bizottságából. Az elsődleges kihívásokat vonzotta, a legerősebbek Joe McLaughlin, a terület országos biztosa.

De Jones kitartott. Közel 20 ponttal legyőzte McLaughlin-t, és a kerületében a három megyén kívül minden megyét megnyert. 2012-ben majdnem 38 ponttal legyőzte az új berni rendőrfőnököt, Frank Palombo-t. Mindketten nagy hangsúlyt fektettek Jones külpolitikájára, és szövetségeket alakítottak ki a liberális demokratákkal, hogy bal szélsővé váljon. Taylor Griffin, a Bush volt segédje, visszaköltözött Észak-Karolinába, hogy jövőre próbáljon.

"Nem azért jöttem ide, hogy bárkinek legyek báb" - mondta Jones Washington Times. „És azt hiszem, hogy a körzetemben, amely a legfontosabb, a közvélemény látta, hogy hajlandó vagyok megtenni azt, amit helyesnek tartok.” A körzet eddig a független sztrájkért jutalmazta őt, ahelyett, hogy felhatalmazta volna az ön- kinevezett pártfegyelmi őrök.

Nem véletlen, hogy Jones a kevés kongresszusi tag volt, aki Ron Paulot választotta elnökévé a GOP primerjeiben. Paul összes szavazata a 2008. évi több mint egy millióról 2012-ben több mint két millióra nőtt. Bush külpolitikája már nem az egyetlen, amely a konzervativizmushoz vagy a republikánus márkához kapcsolódik.

"Továbbra is csalódás vagyok a republikánus vezetésben" - mondja Jones, de elismeri, hogy pártjának egyre több tagja kezdi megkérdőjelezni a kétpárti intervenciós konszenzust. „A fiatalabb konzervatívok és libertaristák ösztönöznek.” Jones rámutat az egyoldalú szavazásra annak a módosításnak, amelyet ő és a Massachusetts Demokratikus Köztársaság képviselője, Jim McGovern csatolt a Nemzetvédelmi Engedélytörvényhez, amely 2014. júniusáig előírja az Afganisztánból történő teljes átcsoportosítást.

A demokraták túlnyomórészt 185–9 szavazással támogatták a módosítást. De a republikánusok többsége is 120–122 árrésen szavazott mellette. Ide tartoztak olyan régóta élő sólymok, mint James Sensenbrenner és Buck McKeon. „Nagyon örültem az új republikánusoknak, akik szavaztak érte” - mondja Jones, köztük olyan új belépők, mint Justin Amash, Kerry Bentovolio és Thomas Massie, valamint a nemrégiben visszatért Mark Sanford.

Walter Jones múltja különösen érdekes a jelen fényében, mivel a Kongresszus sok tagja látszólag hajlandó megismételni a 2002–2003-as hibákat. Még sok demokrata aláírta azokat a jogszabályokat, amelyek alááshatják Iránnal annak nukleáris programjáról folytatott tárgyalásokat, köztük a Szenátus Külkapcsolatok Bizottságának elnöke, Robert Menendez és a nagyszabású New York-i szenátor (és az iraki erőszak-támogató engedélyével) Chuck Schumer. A diplomácia legvalószínűbb alternatívája a katonai fellépés.

Jones 2007 óta szorgalmazza a Kongresszus engedélyét megkövetelő törvényt az Irán elleni katonai akciók elvégzésére. Tavaly egyike volt annak a hat házalkotónak, akik az Iránról szóló szabotázsos határozat ellen szavaztak. A Jones és a Minnesota Demokratikus Köztársaság, Keith Ellison szintén levelet írt az elnöknek, amelyet később mindkét párt közel 40 kongresszusi tagja írt alá, sürgetve a valós diplomáciai kapcsolatot a Teheránnal.

"Nincs illúziónk az iráni rezsim visszaéléseivel kapcsolatban, és tisztában vagyunk azzal, hogy az elutasította korábbi diplomáciai nyílásait" - írták. "Ugyanakkor egyetértünk a legtöbb amerikainnal abban, hogy az Egyesült Államoknak nem szabad új háborút indítania, ugyanúgy, ahogy végül két másikkal végződünk." Jones és Ellison figyelmeztette: "Irán elleni katonai csapás regionális háborúhoz vezethet a Közel-Kelet és az USA érdekei elleni támadások. ”

A legrosszabb, hogy a törvényhozók arra következtetnek, hogy a megelőző háború azon eredményekhez vezethet, amelyeket az Egyesült Államok és a térségben lévő szövetségesei a legjobban elkerülnek - nukleáris fegyverekkel felfegyverzett iráni kormány. "Van egy korlátozott mennyiség, amelyet külföldön teljesíthetünk" - mondja Jones. "Azt hiszem, ez a Ron Paul bennem."

sebesség a kongresszusi képviselő republikánus kritikái, ez nem teszi Jones-t pacifista vagy izolátornak. Továbbra is támogatja az erős honvédelmet. Támogatta a katonai választ a szeptember 11-i terrorista támadásokra. Még azt is elismeri, hogy az Iránnal folytatott tárgyalások nem garantálják a sikert, és nem folytathatók örökre.

Jones azonban úgy gondolja, hogy az autentikusan konzervatív álláspontnak számítania kell a háború emberi és fiskális költségeit - annyit, mint a dollárt és cent, amely belekerül bármely más kormányzati programba. Valójában ez az élethű, korlátozott kormányzati feladat. "A republikánus pártnak meg kell értenie, hogy mi vagyunk az alkotmány védelmezői" - mondja. Jones számára ez többet jelent, mint pusztán a nem programok elmondását.

Ez arra késztette Jones-t, hogy szóljon a polgári szabadságjogokról és a bíróságon kívüli gyilkosságokról, különös tekintettel a drónok kifogásolt használatára. "Amikor ez a drone idegen országból érkezik Amerikába, azon töprengettünk, mi a fenébe ütött bennünk" - mondta ugyanazon a konferencián, ahol felvonta a szemöldökét Cheney-ről. - Drón volt.

A Cheney megjegyzése azonban egy másik olyan terület, ahol az emberek félreértik Jones-t. Nem csak az egykori alelnököt ítéli meg. „Krisztus alázatos ember” - mondta egyszer Jones Jones anya. „Washington arrogancia városa.” (Jones, a katolicizmushoz megtérő személy azt az interjút adott, mert fiatal kommunikációs igazgatója tévesen hitte Jones anya katolikus magazin volt.)

Jones-t a saját személyes bűntudata érzi, megbánása, amelyet ugyanaz a háború támogatta, amelyet Cheney tett, és az a vágya, hogy megváltoztasson - rendezze a dolgokat Istennel, és - amennyire csak korlátozott mértékben képes - a férfiakat és nőket, akikbe most hisz. helytelenül bántalmazta. Szívében tudja, hogy őt is ítélni fogják.

Minden, amit Jones megtehet, lelkiismeretét szavazza meg, és minden részét megteszi, hogy segítsen a jövőbeli Walter Jonesesnek legközelebb látni a fényt, még mielőtt késő lenne.

III. W. James Antle a Daily Caller News Foundation szerkesztője és a Felszabadítja a szabadságot: Meg lehet-e állítani a nagy kormányt?

Hagyjuk Meg Véleményét