Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2020

Miért hívta vissza Cameron a Parlamentet és az Obama figyelmen kívül hagyott kongresszust

Carol Giacomo dicséri Cameront, hogy visszahívta a Parlamentet az Egyesült Királyság ISIS-háborúban való részvételéről folytatott vitához és szavazáshoz:

Az egyik demokratikus vezető úgy döntött, hogy háború előtt megkéri országának törvényhozóit, hogy szavazzon. Kár, hogy ez nem Obama elnök.

David Cameron miniszterelnök csütörtökön visszahívta a szünetben lévő Parlamentet (ahogyan a Kongresszus is). Pénteken ül össze, hogy megvizsgálja, vajon Nagy-Britanniának együtt kell-e működnie az Egyesült Államokkal az Iszlám Észak Iszlám Állam célpontjai elleni légi csapások végrehajtásában.

Cameron úrnak az Egyesült Államok vezette katonai művelethez való csatlakozására irányuló javaslata mindhárom fő politikai párt támaszkodik, így várhatóan kényelmesen elnyeri a jóváhagyást.

Cameron itt helyesen járt, de érdemes egy kicsit tovább gondolkodni azon, hogy miért nem tette ezt Obama. A szíriai tavalyi vita nyilvánvalóan megtanította Obamának, hogy ne kérjen kongresszusi jóváhagyást valami számára, amelyet már hamisan hisz abban, hogy megengedett egyedül. Egy év jobb részében illegális háborút folytatott Líbiában, és szinte senki sem törődött vele. Késtetett egy ostoba beavatkozást Szíriában, hogy kongresszusi támogatást kérjen, és bűnösnek ítélték a „hamisítás” miatt, majd a hatalmas ellenzékkel szemben támadást indított, amelyet soha nem kellett volna megfontolnia. Ennek eredményeként korlátlanul megvette és megbotránkozta az amerikai „hitelességének aláásása miatt”. Obama ebből levonta a leckét, és azt jelentette, hogy a kongresszust csak lehet, amikor csak lehetséges, megkerülni. Camerontól eltérően, Obama törvényei nem engedik meg, hogy háborút kezdeményezzen a saját hatalma felett, ám ő hajlandó ezt megtenni azzal a feltételezéssel, hogy senki sem tudja megállítani vagy megállítani. Hacsak nincs óriási nyilvános felháborodás ellene, a Kongresszus megmutatta, hogy beleegyezik abba, amit Obama akar tenni, amikor erőszakkal jár.

Ha Obamanak tavaly meg kellett volna állnia, a Kongresszus nem vett volna részt abban, hogy vitatja a katonai akció engedélyezését Szíriában. A beavatkozási tervei csak akkor kerültek kitérésre, amikor az Alsóház elutasította az Egyesült Királyság részvételét a támadásban, amely váratlanul kiszakította Nagy-Britanniát a rezsim elleni „korlátozott” sztrájkban való részvételből, és Obamát kínos helyzetbe hozta az olyan támadás elõtt. Amerika egyik legközelebbi szövetségeseinek törvényhozása éppen elutasította. Annak ellenére, hogy Cameron és Obama tavaly hasonló politikai megaláztatást szenvedett a szíriai intervenció miatt, a kettő azóta nagyon eltérően reagált. Cameron úgy tűnik, elfogadta, hogy a Parlament kifejezett támogatása nélkül nem kötelezheti el az Egyesült Királyságot egy idegen háborúval. Ezzel szemben Obama arra a következtetésre jutott, hogy tévedése nem a beavatkozás megkísérlésében volt, hanem a támogatás iránti igénylésében. Hivatalosan Cameron nem köteles katonai fellépést kérni a Parlamenttől, de tavaly megtette, és most ismét megtette, mert félte a politikai veszélyt, ha ezt nem teszi meg. Politikai kultúránk ilyen szörnyű jellege, hogy Obama nagyobb kockázatát a katonai akció elhalasztása jelentette, amíg a kongresszus nem vitatta meg és nem hagyta jóvá.

Hagyjuk Meg Véleményét