Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2020

Még Wesley Clark szerint a líbiai háború rossz ötlet

A Líbia elleni háború támogatói nem számíthatnak arra, hogy Wesley Clark támogatja őket. Clark írt egy op-ed szöveget, amelyben ismerteti a Weinberger-Powell naprakész tanítását. Ez elég figyelemre méltó, figyelembe véve Clark parancsnokként betöltött szerepét a koszovói illegális háborúban, valamint későbbi erőfeszítéseit, hogy ezt a tapasztalatot politikai ugródeszkává változtassa a 2004-es elnökválasztási versenyen. Clark beszámolója a koszovói háborúról az op-edban nem igazán kielégítő, ám szilárd érvelést indít a Líbiával való háború megkezdése ellen. Először: egy líbiai háború nem szolgálja az amerikai érdekeket:

Hogyan alkalmazhatjuk ezt a tesztet Líbiára? Az olajkészletekhez való hozzáférés védelme létfontosságú érdekvé vált, ám Líbia nem értékesít sok olajat az Egyesült Államoknak, és azt, amit elvágtak, nyilvánvalóan a szaúdi termelés váltja fel. Az egyéb nemzeti érdekek összetettebbek. Természetesen támogatni akarjuk a térség demokratikus mozgalmait, de már van két ilyen műveletünk - Irakban és Afganisztánban. Aztán ott vannak a humanitárius aggályok. Nehéz megállni, mivel az ártatlan embereket erőszak elnyeli, de ezt tettük akkor, amikor az afrikai polgárháborúk több millió embert öltek meg, és amikor a Darfurban folytatott harcok több ezer embert öltek meg. A líbiai erőszak eddig nem volt jelentős. Lehet, hogy megszerezzünk egy olcsó „győzelmet”, de bármi is legyen a beavatkozás, az Egyesült Államoknak és Kadhafi-nak válik, és elkötelezettek vagyunk azért, hogy harcoljunk az ő vége felé. Ez jelentős földműveleti műveleteket, bizonyos veszteségeket és a konfliktus utáni békefenntartó jelenlét kiterjesztését vonhatja maga után.

Clark rámutat, hogy a repülési tilalom alatt álló zóna nem fogja elérni azt az eredményt, amelyet támogatói szeretnének, és a humanitárius aggályok kezelésére más eszközök is léteznek:

Líbiában, ha a cél humanitárius, akkor mindkét oldallal együtt dolgozunk, és nem foglalkozunk azzal, hogy ki nyeri. Csak szállítson segélykészleteket, kezelje a sérülteket, és hagyja, hogy a líbiak rendezzék meg. De ha meg akarunk szabadulni Kadhafitól, akkor valószínűleg nem elég a repülési tilalom - ez egy sima módszer a lejtőn történő lecsúszáshoz a mélyebb beavatkozáshoz.

Az Egyesült Államok teljesen felkészületlen a konfliktus utáni helyzetre, és nem értjük, hogy milyen erőket tudunk lehetővé tenni:

Líbiában nem tudjuk, ki a lázadók valójában, vagy hogy hogyan alakulna ki legitim kormány, ha Kadhafi kiszorításra kerül. Talán jobb értelme lesz, ha Hillary Rodham Clinton államtitkár találkozik lázadó vezetőkkel, ahogyan azt a jövő héten tervezik megtenni. A legjobb esetben az alkotmányos egyezmény, a választói listák, a politikai pártok és a nemzetközileg felügyelt szabad és tisztességes választások lennének. De előfordulhat, hogy erőszakos hatalomhivatkozás is történik, amelyben a leginkább szervezett, titkos és gonosz elemek vesznek át. Nem vagyunk felkészülve az ilyen küzdelem kezelésére. És ha beavatkozunk, Líbia problémái a mi felelősségünkké válnak.

A beavatkozásnak nincs jogalapja:

Líbiában Kadhafi használta és támogatta a terrorizmust, meggyilkolt amerikaiakat és 40 éve elnyomta az embereit. Az amerikai közönség esetleg látni akarja. De jelenlegi tettei nem támadások az Egyesült Államok vagy bármely más ország ellen. Milyen alapon kívánnánk kongresszusi támogatást és nemzetközi engedélyt a polgárháborúba való beavatkozáshoz? Van-e az Arab Liga jóváhagyása? Az Egyesült Államok Biztonsági Tanácsának határozata?

Clark összefoglalja érvelését és arra a következtetésre jut, hogy az Egyesült Államoknak maradnia kell Líbiától:

Ezekre a szabályokra tekintettel mi a legbölcsebb cselekvési út Líbiában? Számomra úgy tűnik, hogy nincs egyértelmű alapunk a cselekvéshez. Bármely erőforrást fordítunk a repülési tilalomra, valószínűleg túl kevés, túl késő lenne. Újra elkötelezzük a katonaságunkat arra, hogy kényszerítsük a rendszerváltást egy muszlim földön, annak ellenére, hogy nem mondhatjuk el magunknak azt. Tehát elismerjük, hogy a sikeres beavatkozás alapvető követelményei egyszerűen nem léteznek, legalábbis még nem: Nincs egyértelműen kitűzött cél, jogi felhatalmazás, elkötelezett nemzetközi támogatás vagy megfelelő helyszíni katonai képesség, és Líbia politikája alig árulkod egyértelmű eredményt merész bánya-DL.

Hagyjuk Meg Véleményét