Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2020

A tea party védelmi költségvetése

A teapartisták jogosan félnek a nemzeti romlástól, hacsak nem csökkennek a kormányzati kiadások. A számok gyorsan mutatják, hogy az ilyen csökkentéseknek tartalmazniuk kell a védelmi költségvetést. A nemzetbiztonsági állam az összes „diszkrecionális” szövetségi kiadás mintegy felét levonja. Charles Grassley szenátor évekkel ezelőtt azt mondta Ronald Reagan elnöknek: „Nagyszerű, hogy elmész a jóléti királynők után, elnök úr. De mikor fogsz menni a Pentagoni jóléti királynők után? ”A Tea Party-nak, hogy elérje céljait,„ Most ”-ra kell válaszolnia.

A babszámítás nem fogja megtenni a munkát. Az értelmes megtakarításokhoz meg kell változtatnunk nagy stratégiánkat, amely jelenleg szinte mindent, ami amerikai érdekként határozza meg a világon történõ eseményeket. Az alapítók tanácsai ellenére nem csak a nagyhatalom játékot játszjuk, hanem megpróbáljuk a világ mindenki hatalma lenni.

Következésképpen Amerikának jelenleg nincs védelmi költségvetése. Van birodalmi költségvetése - talán a Tea Partynak kellene hívnia. A neokonok (és a neolibok) birodalmi ambícióinak kikapcsolása és visszatérés a védekező nagystratégiához, amelyet Amerika története nagy részében követ, nem tíz, hanem több száz milliárd dollárt takarít meg.

Többé nem lenne szükség 3: 1 arányú „forgatási alapra” az előre telepített erőkhöz, mert már nem lennének előre elosztott erők. Ennél is fontosabb, hogy kevesebb ellenség lenne, mert nem dugnánk orrunkat mindenki más veszekedésébe. Ez az igazi nemzetbiztonság: a fenyegetés csökkentése azzal, hogy nem jelent veszélyt.

A megtakarítások második nagy részét a holnapi háborúkhoz szükséges erőink megtervezése és felszerelése eredményezné, azok, amelyek ránk kényszerülnek, nem pedig a tegnapi háborúk. Szinte az összes hajót, repülőgépet és fegyvert, amelyeket vásárolunk, más államok elleni konfliktusokra tervezték. Ezek haszontalanok vagy rosszabbak a nem állami ellenfelekkel szembeni negyedik generációs háborúkban. Miért van szükségünk az F-22 és F-35 vadászrepülőkre? Lődd le a tálib repülő szőnyegeket.

A programok törlése - nem csak a vásárlás csökkentése - tízmilliárdnyi megtakarítást eredményezne most és később. (Minél összetettebb a rendszer, annál magasabb a karbantartási költsége.)

A Pentagon üvöltni fogja: „Hogyan lehet benne biztos, hogy nem harcolunk más államokkal?” Dühösen megdönti a sárkányt - a „kínai fenyegetést”.

A válasz ismét stratégiai. Megtagadjuk a más államokkal, köztük Kínával szembeni háborúk tervezését, mivel az igazi nyertesek valószínűleg a 21. század legnagyobb veszélye, a nem állami elemek. A nemzetek közötti háborúban legyőzött állam valószínűleg összeomlik, mint Irak, Petri-csészét hozva létre nem állami szervezetek számára. Ha a győzelem ára túl magas, akkor a győztes ugyanazt az utat választhatja. Stratégiai preferenciánknak abban az időben, amikor a fő megosztás a rend és a rendetlenség központjai között lesz, az erős, rendezett államoknak kell lennie, ideértve Kínát is.

A megtakarítások harmadik forrása az a tény, hogy viszonylag kevés harci egységünkhöz túl sok támogató elem van. A „fog-farok arány” -nak hívják a kongresszus évek óta kutatja, kevés eredménnyel. Ennek oka az, hogy a Kongresszus hatékonysági kérdésnek tekinti azt, amikor ez valójában doktrínális. Fegyveres erõink továbbra is felépülnek a második generációs háborúkhoz - gondoljuk az I. világháborút a Nyugati Fronton -, ahol az az alapvetõ feltevés, hogy szinte minden harci egység részt vesz a legtöbb idõszakban. Ezért mindegyiknek nagy, elkötelezett „farka” van. Ha áttérünk a harmadik generációs doktrínára, a manőverezési hadviselésre, akkor az új feltevés az, hogy a legtöbb harci egység tartalékban van, és manőverezésre vár. A dedikált farok kicsi; a logisztikai támogatást elsősorban a kevés érintkező egység kapja. A fog-farok arány drámai módon növekszik.

A védelmi költségvetés csökkentésével fontos lesz ragaszkodni ahhoz, hogy minden csökkentésre a farokból kerüljön sor. A harci egységek, különösen a földi harcok már elég kevés. A Pentagon az ellenkezőjét fogja tenni, és elrejti a frontvonal egységeit, miközben megőrzi a bürokráciát. A Tea Party-nek „Nem” kell lennie.

Mi adná össze ezt? Egy elérhető célkitűzés körülbelül 100 milliárd dolláros védelmi költségvetés lenne. Ez továbbra is a legnagyobb a világon. De a Pentagon jóléti királynőinek valódi munkát kellene keresniük, nemcsak a terepi osztályú és magas rangú tisztek hatalmas többletét, hanem a DOD polgári lakóit, a vállalkozók hordáit és a legjobban a Gucci-öböl lobbistáit. Ne félj, fiúk, rengeteg házat kell takarítani. A sajátoddal kezdve.

Az amerikai konzervatívnak szüksége van az olvasók támogatására. Feliratkozás vagy hozzájárulás ma.

Hagyjuk Meg Véleményét