Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2020

Ha Romney veszít

Michael Brendan Dougherty ismerős érvelést tesz:

Mindenki megteszi azt, amit akar a Romney vereségéből.

Úgy van. Mint már korábban mondtam, Romney kampánya többnyire semmiről szól, amely lehetővé teszi mindenkinek, hogy a Romney vereségét saját belátása szerint meghatározza. Ez bizonyos mértékig mindig megtörténik a választási kudarcok után, de Romney szinte mindenki megbüntetésére adott egy kis takarmányt. Ha a Romney kampány feltételezte, hogy a siker kulcsa a pártbázis részvételének mozgósításában volt, úgy tűnik, hogy nem igazán jó munkát végeztek ezzel. A szavazók sokasága számára Romney nem bizalmat keltett, és szinte teljes mértékben azokra a félelmekre támaszkodik, amelyeket ezek a szavazók éreznek, amikor egy második Obama hivatali cikket fontolgatnak.

Romney közelebb állt a bevándorlás korlátozóihoz, mint bármelyik nemrégiben republikánus jelölt, ám ugyanakkor az általános választások kezdete óta szinte semmit nem mondott a témáról. Noha a szocialista konzervatívok és az életközösség-aktivisták most úgy tűnik, mintha általában támogatják a republikánus jegyet, Romney az elmúlt néhány hónapban csak a legszűkebb szájszolgáltatást kínálja számukra. A külpolitikát illetően még az általános választások során is meglehetősen udvarias maradt, de ezekben a kérdésekben szintén túlságosan mélyen áll és hiányzik a tapasztalat, így a különféle frakciók hibákat hibáztathatják mind ezek egyikére, mind pedig mindkettőre. A szabadkereskedelmi republikánusok kétségkívül megpróbálják egy Romney-vereséget ábrázolni, mint Kína-megragadás visszautasítását, mintha az új szabadkereskedelmi megállapodások támogatása iránti lelkesebben bármit megtett volna, de fájdalmat okozna számos olyan államban, amelyek valószínűleg elutasítják. neki.

Ha Romney veszít, akkor ez a harmadik nemzeti választás, amelyet a GOP elveszített az elmúlt négy ciklusban. A 2012-es veszteség figyelmezteti a republikánusokat az Obamaellenes érzelmekre való erőteljes támaszkodás korlátaira, és ennek meg kell értenie őket a fantasy-rekordok elleni küzdelem csökkenő hozamairól, különösen a külpolitikáról. A Romney-veszteség a második egymást követő alkalom, amikor az agresszív és konfrontációs külpolitikát támogató jelöltet a közvélemény elutasította. Ezt úgy kell jelezni, hogy a GOP nem fogja visszanyerni jó hírnevét a külpolitikában, amíg szembe nem néz a Bush-évi kudarcokkal, és megpróbál tőlük tanulni. Figyelembe véve, hogy a párt hogyan reagált a Bush-kori külpolitikai kudarcok még nyilvánvalóbb visszautasításaira a 2006-os és a 2008-as évben, valószínűtlennek tűnik, hogy a legtöbb republikánus így fogja értelmezni a vereséget, tehát ezt a kérdést a lehető leggyakrabban meg kell ismételni. a közeljövőben.

Ha ez történik, amint valószínűnek tűnik, a 2012. évi republikánus veszteség egyáltalán nem meglepő. A Bushi kormányzat valóban az elmúlt hatvan év három vagy négy legrosszabb elnöki adminisztrációja volt, és Bush pártja még mindig nem értette meg, hogy ez mit jelent az ország többi része számára. Egy ilyen hatalmas kudarc nyomán szinte megmagyarázhatatlan, hogy a nyilvánosság mindössze négy év elteltével ugyanazon pártra bízhatja az elnökséget. Feltételezve, hogy Romney elveszíti a jövő héten, a rejtvény nem az, hogy miért veszített el, hanem az, hogy miért volt mindig lenyűgöző távolságon belül.

Hagyjuk Meg Véleményét