Népszerű Bejegyzések

Szerkesztő Választása - 2020

Az Amerika jövő déli része?

Igen, válaszoljon számos „növekedést elősegítő” típusra (egy külön faj, amelyet gyakran összekevernek a konzervatívokkal). Ban ben City Journal, Wendell Cox azt állítja, hogy Texas munka közben Kaliforniai ebédet eszik. Ban ben Forbes, Joel Kotkin rámutat arra, hogy a hosszú távú demográfiai, migrációs és beruházási trendek mind a déli irányba mutatnak északkeleti és középnyugati irányban. A nyers számok egyértelmûen az oldalukon vannak: a déli ország az ország legnépesebb térsége és legnagyobb gazdasági térsége.

Miért túllépte a dél a történelmi gazdasági vezetőket? Cox és Kotkin szerint ez az üzletbarát politikák eredménye, amelyek kedvező ellentétben állnak a drága és korlátozó beállítással, amelyet Walter Russell Mead átnevez a kék társadalmi modellbe. Michael Lind egyetért azzal, de ezeket a politikákat kevésbé kedvező helyzetbe hozza. Ahol Cox és Kotkin nyitott teret látnak a növekedéshez, Lind az alsó versenyt látja:

A Northernomics az autópálya stratégiája, amelynek célja a virágzó nemzetgazdaság építése kormányzati és üzleti együttműködés, valamint a K + F-be, az infrastruktúrába és az oktatásba történő kormányzati beruházások révén. Noha a Hamiltonianizmusnak ezt a programját (a washingtoni első államkincstár titkárának, Alexander Hamiltonnak nevezték el) olyan délutáni maverick, mint George Washington, Henry Clay és Abraham Lincoln (Kentuckyban született egy déli családban) támogatták, a modern, magas épület -tech, a magas fizetésű gazdaságot elsősorban az Új-Angliában és a Közép-Nyugaton székhellyel rendelkező politikai pártok támogatták, a föderalisták és a whiggek között, a Lincoln republikánusok és a mai északi demokraták részvételével.

A Southernomika gyökeresen különbözik. A déli államok régi gazdasági fejlődési stratégiájának célja soha nem volt lehetővé tenni számukra, hogy más államokkal vagy országokkal versenyezzenek a magasabb szintű innováció vagy életszínvonal alapján. Ehelyett a nemzedékeken át a déli gazdaságpolitikai döntéshozók arra törekedtek, hogy a déli országos és a világgazdaságban jövedelmező második szintű szerepet töltsenek be, olyan áruk szállítójaként, mint a pamut, az olaj és a gáz, és olcsó munkaerő forrása a szétnyúló vállalatok számára. Az árukra és az olcsó munkaerőre szakosodott stratégia célja a déli oligarchia gazdagítása. Nem dúsítja a déliek nagy részét, fehér, fekete vagy barna, de nem szándékozik.

Szóval ki igaz? Valójában mindkét félnek része az igazság. De a darabokat egyik sem hozza össze.

Coxnak és Kotkinnek igaza van, hogy elutasítja a déli sztereotípiákat, amelyek csak a források kinyerésére és az olcsó munkaerő biztosítására szolgálnak. Először is, a déli népességnövekedést nem kizárólag az alacsony képzettségű bevándorlás vagy a laza-állkapocsú ágú szörnyű családok vezetik. A déli államok a növekvő számú jól képzettséggel rendelkeznek. Sőt, a növekedési ágazatok gyakran csúcstechnológiát képviselnek. Az autóipar és az energia nem az a „hülye” ipar, amelyik valaha voltak. A déli vállalkozások versenyképessé válnak az üzleti szolgáltatások terén is. Végül, bár igaz, hogy délen alacsonyabbak a bérek, a megélhetési költségek, különösen a lakhatás költségei. Tehát az embereknek nem kell annyit keresniük, hogy elérjék az ésszerű komfortszintet.

Lindnak azonban igaza van, hogy rámutat az „infrastruktúra”, az oktatás és a kutatás előmozdítását szolgáló „Whig” politikák fontosságára. Azokat a közúthálózatokat, amelyektől a déli terjeszkedés függ, nem támogatja a szabad piac. Építésük és karbantartásuk a szövetségi kormány által történik. Sőt, a déli növekedést a városai hajtják. És olyan hotspotokon, mint Raleigh, Austin és Houston, virágzó egyetemek és STEM szektorok működnek, amelyek nagylelkű támogatásokban részesülnek. Még a déli ház alacsony költsége is részben a kormányzati beavatkozásnak tulajdonítható. Az adószabályzat ösztönzi a házépítést, amely hátrányos helyzetbe hozza azokat a régiókat, ahol a lakásállomány nagy részét bérleti díjnak vetik alá, és ösztönzi az építéseket olyan területeken, ahol sok földterület van és gyenge övezeti szabályok vannak érvényben.

Tehát a dél lenyűgöző gazdasági sikert élvez. De sikeres, mert gazdasági modellje inkább „északi”, mint amilyennek látszik. Ez a mögöttes hasonlóság valószínűleg politikai kifejezést fog mutatni az elkövetkező néhány évtizedben. Még délen is az oktatott, jól kompenzált városi városrészek hajlamosak a demokratákra szavazni. Különösen igaz ez, amikor a kék államokból költöztek, és magukkal vitték politikai és kulturális értékeiket. Atlanta, Austin, Charlotte, Dallas, Nashville, Orlando és Raleigh mind demokratikus polgármesterrel rendelkeznek. Ahogy a népesség és a befolyás növekszik, vezethetik az államaikat nyilvánvalóan a „kék” elrendezés felé.

Az északi értelmiségieknek tehát át kell venniük a déli sznobilizmusukat. A déli modell több, mint koldus-a-szomszéd politikán alapszik. Mindenesetre úgy tűnik, hogy működik. Másrészről, a déli fellendítők nem túlozhatják a megkülönböztető képességét. Mint északon, a déli is akkor a legjobban, ha ösztönzi az innovációt és a magasan képzett foglalkoztatást. És ehhez nem csak az adók és a szabályozás csökkentése szükséges.

Összegezve: sokkal több közös terület van Észak és Dél között, mint ami szemmel néz. Csak annyira nehéz felismerni az anakronisztikus szemszögből, hogy oly sok politikai vitánk szerepel.

Kövesse @swgoldman

Hagyjuk Meg Véleményét